Вопрос, в общем, непростой. Прямой клинок был у очень старых (X-XI век) или стилизованных по старые тати, но у них был безумно сильно загнутый хвостовик. Дальше изгиб стал плавно смещаться к середине клинка, где и остановился на классических вариантах катаны.
Дело в том, что, при технологии изготовления японского меча, прямой клинок получается гораздо более хрупким, а кроме того, лишен разрезающего действия.
То есть это вещь на один-два удара, не более.
Собственно, даже мечи-трости делали заметно изогнутыми.
Экземпляры исторических совершенно прямых мечей настолько редки, что я о них даже не слышал, не то, чтобы даже видеть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Спасибо
Date: 2006-10-24 07:19 pm (UTC)Дело в том, что, при технологии изготовления японского меча, прямой клинок получается гораздо более хрупким, а кроме того, лишен разрезающего действия.
То есть это вещь на один-два удара, не более.
Собственно, даже мечи-трости делали заметно изогнутыми.
Экземпляры исторических совершенно прямых мечей настолько редки, что я о них даже не слышал, не то, чтобы даже видеть.
Вот такЪ.