А там вообще выпускники лит. институтов были? Кроме того, хочется спросить, в курсе ли автор высказывания, сколько зарабатывали классики? Даже 19-го века. Я не так давно натыкалась на раскладки - сколько И.С. Тургеневу и Л.Н. Толстому платили за авторский лист. Неслабые такие цифры. Кроме того, на мой взгляд, автор что-то путает с техничностью. То есть то, что лично он не в состоянии оценить хороший стиль, не значит, что все читатели такие. Более того: та самая "достоверность" достигается как раз за счет "технических средств" - т.е. владения языком. И насчет "нельзя заработать на жизнь" - тоже загибает. Лично я готова платить ряду авторов хоть за печатную книжку, хоть за Интернет. Причем (при наличии в Интернете копий)получается, что плачу я вполне добровольно. И примеров людей, зарабатывающих неслабые деньги литературой, много.
Я полагаю, тут дело вот в чем: а) мы живем в эпоху, когда писать может каждый - и многие пишут, а за счет этого растет конкуренция; б) мы сейчас можем видеть всех, кому не удалось пропихнуть свои творения в издательства - а еще лет 50 назад это было проблематично - поэтому нам и кажется, что их - толпы. А значит, невозможно этим зарабатывать. Раз так много авторов - не может.
На самом же деле непубликуемых писателей всегда были толпы, просто раньше их творения оставались в пределах узкого круга их знакомых - максимум - печатались в микроскопических по тиражу журналах. А сейчас, благодаря Интернету, мы видим, как же их много. Возможно, из-за отсутствия хотя бы такого поощрения как читательские реакции, авторы даже писать переставали. Или писали "в стол" до тех пор, пока их не издавали. Но я не уверена, что куча текстов, не доживших до времен СИ и блогов, не пылится по шкафам и ящикам столов предыдущих поколений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2011-08-23 09:07 pm (UTC)Я не так давно натыкалась на раскладки - сколько И.С. Тургеневу и Л.Н. Толстому платили за авторский лист. Неслабые такие цифры. Кроме того, на мой взгляд, автор что-то путает с техничностью. То есть то, что лично он не в состоянии оценить хороший стиль, не значит, что все читатели такие. Более того: та самая "достоверность" достигается как раз за счет "технических средств" - т.е. владения языком.
И насчет "нельзя заработать на жизнь" - тоже загибает. Лично я готова платить ряду авторов хоть за печатную книжку, хоть за Интернет. Причем (при наличии в Интернете копий)получается, что плачу я вполне добровольно. И примеров людей, зарабатывающих неслабые деньги литературой, много.
Я полагаю, тут дело вот в чем:
а) мы живем в эпоху, когда писать может каждый - и многие пишут, а за счет этого растет конкуренция;
б) мы сейчас можем видеть всех, кому не удалось пропихнуть свои творения в издательства - а еще лет 50 назад это было проблематично - поэтому нам и кажется, что их - толпы. А значит, невозможно этим зарабатывать. Раз так много авторов - не может.
На самом же деле непубликуемых писателей всегда были толпы, просто раньше их творения оставались в пределах узкого круга их знакомых - максимум - печатались в микроскопических по тиражу журналах. А сейчас, благодаря Интернету, мы видим, как же их много.
Возможно, из-за отсутствия хотя бы такого поощрения как читательские реакции, авторы даже писать переставали. Или писали "в стол" до тех пор, пока их не издавали. Но я не уверена, что куча текстов, не доживших до времен СИ и блогов, не пылится по шкафам и ящикам столов предыдущих поколений.