![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вера Камша. Отблески Этерны.
Прочитал выложенные на Альдебаране произведения и и имею сказать следующее: Эта сага значительно превосходит Хроника Арции. Если последние я дочитать не смог, остановился где-то на середине второго тома, то Отблески прочел за раз (с перерывом на сон). Видно что хотя автор является поклонником Мартина, но это все таки женщина. Если Мартин расстается с героями своего повествования без сожаления, то Камша проводит своих персонажей сквозь повествование чуть ли не с материнской заботой, в тяжелых случаях используя deus ex machine. Понятно, что это не баг, а скорее фича, но все же создает совершенно другую атмосферу. Если Мартин действительно пишет историю мира, со страстью и предательством, войной и смертью, то мир Камши - это декорации для главных героев, у меня такое ощущение, что я смотрю мультик, в котором главные роли доверили играть живым актерам, этакий "Кто убил кролика Роджера" наоборот. Есть несколько живых персонажей, действующих в рамках своей логики и окружающий их мир, скорее иллюзорный, магический, где бал правит не "исторический материализм" и его производные, а закон обращения, т.е. внутренняя связь между процессами внутри (в душах ГГ) и снаружи (т.е. в окружающем их мире). Иначе говоря, духовное развитие ГГ не зависит от окружающего мира, а наоборот, ГГ своими чувствам и желаниями меняют окружение...
Хорошо это или плохо? У меня нет ответа, но понятно, что миры Камши - это фэнтази, пытаться говорить о них как об отражении смысла нет. Историческая реконструкция и попытка на основе имеющихся фактов представить будущее этого мира изначально обречена на неудачу ибо методологически неправильна. Здесь нужны не исторические знания, а психология вкупе с эзотерикой...
Разумеется все IMHO.
Хорошо это или плохо? У меня нет ответа, но понятно, что миры Камши - это фэнтази, пытаться говорить о них как об отражении смысла нет. Историческая реконструкция и попытка на основе имеющихся фактов представить будущее этого мира изначально обречена на неудачу ибо методологически неправильна. Здесь нужны не исторические знания, а психология вкупе с эзотерикой...
Разумеется все IMHO.
no subject
Что касается того, что главные герои живы-здоровы - это действительно фича, иначе "кина не будет". Т.е. решающий мотив - их важность для сюжета, а не жалость автора.
no subject
no subject