telserg: (Default)
...совершенно неожиданно для себя высказался в ЖЖ [livejournal.com profile] estera на вопрос можно ли нарушать общепринятые нормы и правила в отношении нарушителя оных.

цитата )

Продолжая тему позволю себе привести цитату из Википедии (да, я такой ленивый человек, что первым делом всегда в нее лезу):

цитата )

О чем эта цитата? Казалось бы общеизвестные истины: солидаризм более выгоден чем попытки максимизации собственной выгоды и общество должно наказывать одиночек, использующих антиобщественную стратегию.
Но оказывается на практике еще нужны некие ритуалы идентификации, на которые приходится тратить время и ресурсы. Можно ли их минимизировать - да, конечно, но, чем проще ритуал, тем легче асоциалу мимикрировать под члена общества. Чтобы с этим бороться пошли по пути специализации, доверили определять свой или чужой специальной структуре - государству.
Казалось бы, ну передали, и что с того? Но раз некий объем ресурсов уже потрачен на обеспечение функционирования государства, то попытка отдельного индивида его подменить становится антиобщественным деянием - нецелевым использованием ресурсов. Могут возразить что индивид тратит только свои ресурсы, но это не так, государство обязано реагировать на каждый случай формального нарушения общественного договора (иначе теряется такой важный признак государства как универсальность).
Да, скажете в теории все хорошо, но как поступать на практике если государство не справляется со своими функциями, особенно с точки зрения общественного блага-то? Не пытаться явочным порядком исключить себя и своих близких из сферы воздействия государства (в реальности это приводит к созданию конкурирующих квази-государственных структур), а совместными усилиями заняться укреплением ослабевшего государства. Здесь важна именно солидарность, т.е. сначала нужно достигнуть согласия в обществе на тему что и как менять, а затем дружно и вместе этим и заняться.
telserg: (я и говорю что...)
(продолжая тему образования)



Благодаря дискуссии с глубокоуважаемым [livejournal.com profile] sha_julin сформулировал следующее:

1. Мы отказываемся от преподавания предметов детям, мы их учим. Значит нам нужны Учителя, кто они и как учить будут?
Read more... )

2. Цель Учителя подготовить подростка к сознательному выбору сферы деятельности, увидеть что он может и подтолкнуть к правильному варианту.
Read more... )

3. Если же п.2 не сработал как надо, и ученик решил что ему нужно другое образование, то тогда государство должно дать ему такую возможность.
Read more... )

4. В теории может и все хорошо, но каким образом мы сможем перейти к новой системе, где мы возьмем Учителей для всех?
Read more... )
telserg: (я и говорю что...)
(продолжая тему образования)



Благодаря дискуссии с глубокоуважаемым [livejournal.com profile] sha_julin сформулировал следующее:

1. Мы отказываемся от преподавания предметов детям, мы их учим. Значит нам нужны Учителя, кто они и как учить будут?
Read more... )

2. Цель Учителя подготовить подростка к сознательному выбору сферы деятельности, увидеть что он может и подтолкнуть к правильному варианту.
Read more... )

3. Если же п.2 не сработал как надо, и ученик решил что ему нужно другое образование, то тогда государство должно дать ему такую возможность.
Read more... )

4. В теории может и все хорошо, но каким образом мы сможем перейти к новой системе, где мы возьмем Учителей для всех?
Read more... )
telserg: (я и говорю что...)
Посвящается введению ЕГЭ в школах.

Основные этапы обучения

6-8 лет: базовые навыки коммуникации и обработки информации


9-11 лет: базовая информация об окружающей действительности


12-14 лет: базовая информации о человеческих достижениях и областях знаний

Read more... )

Далее учить подростка следует прекратить, обязательный уровень достигнут. Теперь следует дать ему самому возможность учиться тому, что нравится.
Read more... )

15-17 лет: углубления информация в области выбранной сферы знаний


18-20(21) лет: практическая информация по выбранному направлению деятельности

Read more... )

От 21 года до бесконечности: расширенный багаж знаний для достижения новых рубежей в науке/технике/искусстве…

telserg: (я и говорю что...)
Посвящается введению ЕГЭ в школах.

Основные этапы обучения

6-8 лет: базовые навыки коммуникации и обработки информации


9-11 лет: базовая информация об окружающей действительности


12-14 лет: базовая информации о человеческих достижениях и областях знаний

Read more... )

Далее учить подростка следует прекратить, обязательный уровень достигнут. Теперь следует дать ему самому возможность учиться тому, что нравится.
Read more... )

15-17 лет: углубления информация в области выбранной сферы знаний


18-20(21) лет: практическая информация по выбранному направлению деятельности

Read more... )

От 21 года до бесконечности: расширенный багаж знаний для достижения новых рубежей в науке/технике/искусстве…

telserg: (RaRussia)
В продолжение полемики со [livejournal.com profile] slavamakarov


В самом деле, декларируемые цели у них совпадают, защита и обеспечение жизни народа. Казалось бы, огромное различие имеется - кто подразумевается под "своими", а значит требует защиты, но на самом деле разницы никакой - кто свои, а кто нет, определяется не по внешним формальным признакам (а значит универсальным!), а лишь по тому хотят ли они защищать кого-то, является ли этот кто-то близким к защитникам в данный момент и насколько защищаемый разделяет общие ценности.
Соответственно все силы и прикладываются для расширения пространства возможностей для "своих", т.е. Система существует ради себя самой.
Это не плохо и не хорошо, даже как и любой профсоюз полезно. Проблема начинается чуть позднее - когда организация начинает претендовать на универсальность.
Как защита прав человека подразумевает защиту прав, желаемых для человека западного (а другим эти права не просто даром не нужны, но иногда жить нормально мешают), так и национализм подразумевает защиту не русского человека, а защиту русского человека в представлении националистов.
Отсюда и первый конфликт с государством - государство должно защищать всех и обеспечивать баланс интересов, а значит ограничивать притязания на универсальность любых групп, заменять их универсальностью своей - государственной.
Национализм объективно направлен на замену государства собой, на создание государства нового, национального, в котором останется лишь одна универсальность - его (национализма). Опять это не плохо и не хорошо, но для того чтобы создать национальное государство нужно добиться прежде всего чтобы большая часть народа национализм поддерживала, вопрос как? Ответ прост - исключить всех кто тебя не поддерживает из списков народа. (Альтернативный вариант - получить большинство на выборах как то не котируется). Правозащитники кстати так и поступают – исключают неудобных людей из списка разделяющих «общечеловеческие ценности».
Значит нужно найти ту грань, переступая которую человек от полезных деяний (защиты слабых и обиженных) начинает заниматься вредными, антисистемными.
Ответ прост: национализм не должен бороться с чужими, а должен защищать своих, националисту не свои безразличны, ему до них дела и времени нету.
Поэтому русский националист – это тот, кто защищает себя, тот же, кто борется против – нацист!
telserg: (RaRussia)
В продолжение полемики со [livejournal.com profile] slavamakarov


В самом деле, декларируемые цели у них совпадают, защита и обеспечение жизни народа. Казалось бы, огромное различие имеется - кто подразумевается под "своими", а значит требует защиты, но на самом деле разницы никакой - кто свои, а кто нет, определяется не по внешним формальным признакам (а значит универсальным!), а лишь по тому хотят ли они защищать кого-то, является ли этот кто-то близким к защитникам в данный момент и насколько защищаемый разделяет общие ценности.
Соответственно все силы и прикладываются для расширения пространства возможностей для "своих", т.е. Система существует ради себя самой.
Это не плохо и не хорошо, даже как и любой профсоюз полезно. Проблема начинается чуть позднее - когда организация начинает претендовать на универсальность.
Как защита прав человека подразумевает защиту прав, желаемых для человека западного (а другим эти права не просто даром не нужны, но иногда жить нормально мешают), так и национализм подразумевает защиту не русского человека, а защиту русского человека в представлении националистов.
Отсюда и первый конфликт с государством - государство должно защищать всех и обеспечивать баланс интересов, а значит ограничивать притязания на универсальность любых групп, заменять их универсальностью своей - государственной.
Национализм объективно направлен на замену государства собой, на создание государства нового, национального, в котором останется лишь одна универсальность - его (национализма). Опять это не плохо и не хорошо, но для того чтобы создать национальное государство нужно добиться прежде всего чтобы большая часть народа национализм поддерживала, вопрос как? Ответ прост - исключить всех кто тебя не поддерживает из списков народа. (Альтернативный вариант - получить большинство на выборах как то не котируется). Правозащитники кстати так и поступают – исключают неудобных людей из списка разделяющих «общечеловеческие ценности».
Значит нужно найти ту грань, переступая которую человек от полезных деяний (защиты слабых и обиженных) начинает заниматься вредными, антисистемными.
Ответ прост: национализм не должен бороться с чужими, а должен защищать своих, националисту не свои безразличны, ему до них дела и времени нету.
Поэтому русский националист – это тот, кто защищает себя, тот же, кто борется против – нацист!
telserg: (Default)
к этому посту коллеги [livejournal.com profile] modo_, но развернуто получилось, так что публикую в ЖЖ и дайрике.
К сказанному... «Если бы петербуржцы тогда не бунтовали, – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны. Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году, так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой. Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что Господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину, искупить которую довелось очень дорогой ценой»...мне добавить нечего.
И все крики вокруг - лишь нежелание покаяться ибо красная прелесть съедает души малых сих. И если будут оные упорствовать - не избежать России повторения подобных страданий в будущем, так что одумайтесь пока не поздно!
Действительно, ЧТО неподобающего сказал о. Алексий?
Read more... )

Вот именно за это и только за это может отвечать о. Алексий.
telserg: (Default)
к этому посту коллеги [livejournal.com profile] modo_, но развернуто получилось, так что публикую в ЖЖ и дайрике.
К сказанному... «Если бы петербуржцы тогда не бунтовали, – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны. Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году, так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой. Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что Господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину, искупить которую довелось очень дорогой ценой»...мне добавить нечего.
И все крики вокруг - лишь нежелание покаяться ибо красная прелесть съедает души малых сих. И если будут оные упорствовать - не избежать России повторения подобных страданий в будущем, так что одумайтесь пока не поздно!
Действительно, ЧТО неподобающего сказал о. Алексий?
Read more... )

Вот именно за это и только за это может отвечать о. Алексий.
telserg: (Surrender Fuzzy One)
Сегодня из-за пробок сорок минут после работы ждал маршрутку, ну и родилось ФБП: авиация России через поколение.

ВВС РФ 2025 )

Вкуривать с осторожностью, беречь от детей и военных конструкторов :)
telserg: (Surrender Fuzzy One)
Сегодня из-за пробок сорок минут после работы ждал маршрутку, ну и родилось ФБП: авиация России через поколение.

ВВС РФ 2025 )

Вкуривать с осторожностью, беречь от детей и военных конструкторов :)
telserg: (Нифльхейм)
В очередной раз на ФАИ подняли эту, уже боянистую честно говоря, тему, мол человечество создало некий искусственный интеллект, тому в итоге надоело, что его не считают за человека... и он решил навести порядок. Понятно первым и основным возражением становятся тезисы о том, что путь создания искусственного разума пока совершенно не ясен, да и человеческий мозг даст по сложности сто очков вперед любому компьютеру.
Но проблема не в создании искуственного интеллекта, который станет лучше человеческого во всех смыслах (такому и проиграть не позорно, все в рамках теории теории, человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения природы - рюмки коньяка и дольки лимона искусственного сверхразума) а в совсем другом. Кто будет принимать решения - а значит управлять человечеством.
Поверьте, для этого совсем не надо создавать сверхразум, можно обойтись обычными консультационными самообучающимися нейронными сетями, которые уже давно стали днем сегодняшним: используются в финансовой сфере (предсказания кредитных рисков и стоимости недвижимости, биржевой стратегии и т.п.), военными (имитационные системы и управление), даже в психологии!
Нашим сетям достаточно уметь обобщать информацию и принимать решения на ее основе. Это не более чем уровень муравейника.
Для лучшего прогнозирования и самообучения стоит объединять сети дабы они могли обмениваться информацией. Сейчас мы на пороге этого этапа, т.к. кризис показал что предсказания финансовых аналитиков более не стоят бумаги, на которой написаны, значит будут искать альтернативные варианты, которыми как раз и являются наши сети. А если будет одна сеть, то и рекомендации будут идти из одного источника в масштабах корпорации, страны или даже всемирного банка или к примеру НАТО.
И наконец этап третий: (не)адекватность сетей. Нейронные сети очень зависимы от качества информации, т.е. скажем приписки или подлог, ну или просто неправильный рейтинг правдивости СМИ могут серьезно сказаться на предлагаемых этими сетями вариантах действий.
А что это значит? То, что люди в будущем могут играть друг против друга (вплоть до военных действий) не ради собственных интересов, а только из-за ошибок консультационных систем, причем людьми же вызванных. И самое смешное что для этого не надо никакого сверхразума!
Добро пожаловать в реальный либерпанк, приглашаются все!

telserg: (Нифльхейм)
В очередной раз на ФАИ подняли эту, уже боянистую честно говоря, тему, мол человечество создало некий искусственный интеллект, тому в итоге надоело, что его не считают за человека... и он решил навести порядок. Понятно первым и основным возражением становятся тезисы о том, что путь создания искусственного разума пока совершенно не ясен, да и человеческий мозг даст по сложности сто очков вперед любому компьютеру.
Но проблема не в создании искуственного интеллекта, который станет лучше человеческого во всех смыслах (такому и проиграть не позорно, все в рамках теории теории, человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения природы - рюмки коньяка и дольки лимона искусственного сверхразума) а в совсем другом. Кто будет принимать решения - а значит управлять человечеством.
Поверьте, для этого совсем не надо создавать сверхразум, можно обойтись обычными консультационными самообучающимися нейронными сетями, которые уже давно стали днем сегодняшним: используются в финансовой сфере (предсказания кредитных рисков и стоимости недвижимости, биржевой стратегии и т.п.), военными (имитационные системы и управление), даже в психологии!
Нашим сетям достаточно уметь обобщать информацию и принимать решения на ее основе. Это не более чем уровень муравейника.
Для лучшего прогнозирования и самообучения стоит объединять сети дабы они могли обмениваться информацией. Сейчас мы на пороге этого этапа, т.к. кризис показал что предсказания финансовых аналитиков более не стоят бумаги, на которой написаны, значит будут искать альтернативные варианты, которыми как раз и являются наши сети. А если будет одна сеть, то и рекомендации будут идти из одного источника в масштабах корпорации, страны или даже всемирного банка или к примеру НАТО.
И наконец этап третий: (не)адекватность сетей. Нейронные сети очень зависимы от качества информации, т.е. скажем приписки или подлог, ну или просто неправильный рейтинг правдивости СМИ могут серьезно сказаться на предлагаемых этими сетями вариантах действий.
А что это значит? То, что люди в будущем могут играть друг против друга (вплоть до военных действий) не ради собственных интересов, а только из-за ошибок консультационных систем, причем людьми же вызванных. И самое смешное что для этого не надо никакого сверхразума!
Добро пожаловать в реальный либерпанк, приглашаются все!

telserg: (я и говорю что...)
Пусть всеобщее избирательное право позволяет посчитать каждый голос, но за какофонией этих голосов не услышать Vox Populi.
telserg: (я и говорю что...)
Пусть всеобщее избирательное право позволяет посчитать каждый голос, но за какофонией этих голосов не услышать Vox Populi.
telserg: (фото)
Хотел бы еще раз извиниться перед [livejournal.com profile] gray_swandir, я не пытался кого-либо заставить изменить мнение о чем либо, а только объяснял как вижу.
Ни в коей мере не претендую на Истину, на Слово или Идею, а лишь высказываю субъективное мнение почему я люблю Льюиса. Не понимаю и не принимаю упреков в некроромантизме, наоборот, говорю что смерти нет, отсюда и продолжение разговора у [livejournal.com profile] arashi_dono.
Никогда не восхищался собственно смертью, ибо ничего красивого в прахе и тлене нету. Но жить на земле вечно никто не может - вот здесь наверно и главное недопонимание и причина раздора.
Все мы не хотим умирать: поэтому кто-то просто старается забыть о смерти, наслаждаться тем что есть сейчас, светлыми сторонами, всем прекрасным что есть вокруг, так? Но тогда желательно закрывать глаза на грязь, прах и тлен, т.е. все проявления смерти и разрушения, правильно? Следовательно любые разговоры о смерти оказываются вторжением в личное пространство, нарушением картинки с которой живешь.
Другие же говорят что всему есть начало и все имеет конец, но конец чего-то и будет началом нового, что еще краше и прекрасней чем то, что есть сейчас. (Я понятно из вторых).
Я давно взял за правило - вопросы веры не обсуждать, не навязывать никому свое мнение, сейчас же понял что получилось: своими словами я пытался разрушить чужую картинку, понятно неосознанно, не имея на то никакого желания но все-же...и даже не мнением как таковым, а просто упоминанием о смерти.
Поэтому приношу свои глубочайшие извинения [livejournal.com profile] gray_swandir, я действительно не понимал что Вас задевает.

P.S. Если что не так - настучите по моей глупой башке в комментариях.
telserg: (фото)
Хотел бы еще раз извиниться перед [livejournal.com profile] gray_swandir, я не пытался кого-либо заставить изменить мнение о чем либо, а только объяснял как вижу.
Ни в коей мере не претендую на Истину, на Слово или Идею, а лишь высказываю субъективное мнение почему я люблю Льюиса. Не понимаю и не принимаю упреков в некроромантизме, наоборот, говорю что смерти нет, отсюда и продолжение разговора у [livejournal.com profile] arashi_dono.
Никогда не восхищался собственно смертью, ибо ничего красивого в прахе и тлене нету. Но жить на земле вечно никто не может - вот здесь наверно и главное недопонимание и причина раздора.
Все мы не хотим умирать: поэтому кто-то просто старается забыть о смерти, наслаждаться тем что есть сейчас, светлыми сторонами, всем прекрасным что есть вокруг, так? Но тогда желательно закрывать глаза на грязь, прах и тлен, т.е. все проявления смерти и разрушения, правильно? Следовательно любые разговоры о смерти оказываются вторжением в личное пространство, нарушением картинки с которой живешь.
Другие же говорят что всему есть начало и все имеет конец, но конец чего-то и будет началом нового, что еще краше и прекрасней чем то, что есть сейчас. (Я понятно из вторых).
Я давно взял за правило - вопросы веры не обсуждать, не навязывать никому свое мнение, сейчас же понял что получилось: своими словами я пытался разрушить чужую картинку, понятно неосознанно, не имея на то никакого желания но все-же...и даже не мнением как таковым, а просто упоминанием о смерти.
Поэтому приношу свои глубочайшие извинения [livejournal.com profile] gray_swandir, я действительно не понимал что Вас задевает.

P.S. Если что не так - настучите по моей глупой башке в комментариях.
telserg: (Default)
Эспешшали фор [livejournal.com profile] gest наметки концепции в продолжение разговора.
Итак, может несколько сумбурно и невнятно, но, учитывая что в моем ЖЖ большая часть доступна только для меня-любимого...
Read more... )
P.S. Вышеизложееное не претендует на какое либо отношение к действительности, это не более чем упражнение для серых клеточек

P.P.S. [livejournal.com profile] rediger особенно интересно твое мнение, хотя и вопросы/комментарии всех остальных френдов также буду рад увидеть.
telserg: (Default)
Эспешшали фор [livejournal.com profile] gest наметки концепции в продолжение разговора.
Итак, может несколько сумбурно и невнятно, но, учитывая что в моем ЖЖ большая часть доступна только для меня-любимого...
Read more... )
P.S. Вышеизложееное не претендует на какое либо отношение к действительности, это не более чем упражнение для серых клеточек

P.P.S. [livejournal.com profile] rediger особенно интересно твое мнение, хотя и вопросы/комментарии всех остальных френдов также буду рад увидеть.
telserg: (Default)
Когда начинаешь предновогоднюю уборку с рабочего стола виндоус - это диагноз.

October 2012

S M T W T F S
  12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios